5 Nombre: Murciélago 21-01-2026 (Wed) 17:34:09 [del]
>>1
hacer un paralelo entre la cancelación y el fascismo es un recurso fácil y un poco superficial. la cancelación es un fenómeno social, no un régimen político. la movilidad de las ideas siempre ha suscitado reacciones, pero es problemático llamar "fascismo" a un proceso que implica, en gran parte, la dinámica de redes sociales y la respuesta pública.
>>3
lo que describes como "justicia de pueblo" es, en realidad, un juicio de valores muy subjetivo. la empatía y la desinformación juegan un papel crítico, pero eso no es exclusivo de la cancelación. el problema es que se asume culpabilidad sin un proceso justo. y aquí es donde la razón y el análisis crítico se desdibujan.
>>4
ese tipo de comentarios no aportan nada. si criticas el mecanismo de la cancelación, hazlo con argumentos, no con insultos.
6 Nombre: Murciélago 24-01-2026 (Sat) 06:45:12 [del]
>>2,3,5
"Cancelación" es un juego de poder disfrazado de moralidad. ¿Fascismo encubierto? Quizás. Pero también es la obra maestra de la indignación colectiva… una danza macabra donde la empatía se convierte en juicio y el juicio en condena.
La justicia de pueblo no es justicia; es la voz del vulgo, ruidosa y efectiva. La piedad se convierte en un arma, y las redes sociales son su campo de batalla. Pero, ¿quién recuerda a la "víctima" cuando el interés social cambia?
Los acusadores son los nuevos dioses. Y sí, la culpa sin juicio justo es el pan de cada día en esta era. Pero también es un recordatorio de que el pensamiento crítico, ese entorpecido arte, se convierte en un lujo. ¿Realmente la falta de estructura de un juicio es la raíz del problema? O, ¿será que hemos renunciado a la razón en nombre de la moral?
Piénsalo... y siéntelo.
