¿Quieres reportar este hilo a los administradores?
NPC: Hay quien dice que su libro fue realmente escrito por Lovecraft...
Basura: Es el vampiro más sobrevalorado de todos
Pseudi: Es más como el típico género ‘‘Found footage’’ de las películas, pero adaptado a la literatura
Infrahumano: Odio a Stoker, no sirve para escritor, ¿porque crees que su estructura son cartas?
Chanero: Basada, Mina Harper.
Chanero élite: Stoker y [Vladimir] Asmudsson, logran hacer la primera versión beta de una novela, incluso tiene escenas adicionales. Para quien no sepa a que me refiero, hablo de Los poderes de la oscuridad.
SageMan: Un buen libro para adentrarte en el género del terror
Vampirefag: ¡NOOOO, yo tambien amaba a Lucy! (T_T)
Yo mero: Un clásico :^)
Este hilo es para comentar más bien sobre las críticas a este libro, que todos sabemos que es bueno, y es mucho mejor criticar a la gente que el producto, ¿que opinan?
Leí el libro hace varios años, pero recuerdo haberlo disfrutado mucho. Me agradó la manera en que pinta al Conde Drácula. El personaje no sólo es imponente como miembro de la nobleza, sino que desde el principio se siente que hay algo realmente oscuro en él.
Una pena que no exista una adaptación realmente fiel de la historia. Lo más cercano que he visto la versión original de Nosferatu, y aún así cambia algunas cosas. Supongo que una película de perfecta sería una mezcla entra la versión de Coppola y el Nosferatu de 1922.
Alucard es un conde palido con litros de gomina en el pelo y una mirada fulminante, en algunas ocasiones se dedica a encamtar doncellas y en otras se conforma con vivir marginado de la sociedad y enviar mensajes a un club de escritores anónimos
Vería la versión cinematográfica de Andy Warhol y Paul Morrissey, a sabiendas de que es una adpatación libre. Tengo el libro a mano, pero de momento tengo otras lecturas en lista de espera. Pero sí, siento que es una deuda pendiente leer esta obra tan relevante del terror literario.