87 Nombre: Emily Brontë 17-09-2021 (Fri) 01:47:01 [del]

>>86
Este tipo de citas no va a tener mucho sentido para gente normal pero para un esquizo es la confirmación de fenómenos que experimenta de primera mano y que la psicología tradicional atribuye a errores de juicio. En lo personal, al principio me costaba creer que otras personas con las que interactuaba copiaran mis síntomas sin siquiera haberlos visto, como si fuera una especie de relevo inconsciente. Pensaba que era solo mi imaginación, pero después descubrí que existe comunicación invisible y en segundo plano, como con los aparatos con conexión inalámbrica, o como el chisme de Lain y la resonancia de Schumann o la red de Kuze en GitS SAC2. Y no, no es lo mismo que los micro gestos y todo eso ni se limita a interacción inmediata. En la ciencia reconocida, los que más se han acercado a estos misterios misteriosos, sin contar a Jung y autores del medio esotérico, fueron los estructuralistas, Levi-Strauss y Saussure, y los que siguieron investigando las coincidencias entre sabiduría antigua y racionalismo moderno.

En la magia y la medicina de los pueblos primitivos existe un concepto similar, donde una persona se puede sanar de una dolencia pasándosela a un árbol o a un animal. El cuento del exorcismo y los cerdos de Jesús es un ejemplo canónico. En el mundo de la meditación está el mito de que un yogi puede desarrollar omnisciencia. Hay un sinfín de paralelos.

Sobre la cita como tal, Lacan dice algo parecido pero usando otros conceptos; dice que lo que se rechaza en lo simbólico aparece en lo real, como alucinación o somatización. Sobre esto mismo, dejo una cita de Zizek sobre sus estudiantes y sus tics:
>I especially hate when they come to me with personal problems. My standard line is: 'Look at me, look at my tics, don't you see that I'm mad? How can you even think about asking a mad man like me to help you in personal problems, no?
https://www.douban.com/note/538088621/